Verrekijker

[Herman]

Hallo vogelaars,

Ik woon in een omgeving met veel bos.
Mijn woning grenst ook aan een bos.
In mijn (bos) tuin vind je dan ook bijzonder veel soorten vogels.
Om die vogels wat beter te bekijken wil ik me een verrekijker kopen.
Het moet een klein model worden want ik wil hem ook mee op (natuur) vakantie
nemen.
Nu zit ik hevig te twijfelen tussen twee types Swarovski van de pocket serie
de:
8 * 20 B of de 10 * 25 B het is voor mij een hele uitgave dus wil ik niet
verkeerd kiezen.
Wie helpt mij aan de goede argumenten om een keuze te maken.
Ik ben brildragend en heb niet zulke beste ogen.

Groeten Herman

[PieterW]

Post by Herman
Nu zit ik hevig te twijfelen tussen twee types Swarovski van de pocket serie
8 * 20 B of de 10 * 25 B het is voor mij een hele uitgave dus wil ik niet
verkeerd kiezen.
Wie helpt mij aan de goede argumenten om een keuze te maken.
Ik ben brildragend en heb niet zulke beste ogen.

kijk ook es op www.ebay.de
daar worden vaak mooie kijkers aangeboden.
zelf gebruik ik de (Asahi Pentax) 7x50 kijker die ik ook aan boord
gebruik. (Een waterdichte Zeiss 7x50 staat evenwel nog op mijn
verlanglijstje ;-))

het voordeel is, dat het een lichtsterke kijker is (probeer maar es
uit in het donker) en de 7x vergroting optimaal is voor bewegende
doelen en een rustig beeld.
Nadeel is, dat het geheel aanmerkelijk zwaarder (en duurder) is dan de
kijkers die jij noemt en die vanwege het gemak denk ik meer door
vogelaars gebruikt worden.

Cheers, Pieter
--
Vernuft is een sublimatie van domheid.

[Elsjan]

Ik zou niet voor een compacte Swarovski kiezen.
Slechts Leica en Zeiss geven een acceptabele kwaliteit.
Zie daarvoor mijn testrapport over compactkijkers op onze website
www.tvwg.nl
Overigens kreeg ik een rechtstreekse mail aan jou onbestelbaar retour.

Groeten, Jan (Twentse Vogelwerkgroep)

Post by Herman
Hallo vogelaars,
Ik woon in een omgeving met veel bos.
Mijn woning grenst ook aan een bos.
In mijn (bos) tuin vind je dan ook bijzonder veel soorten vogels.
Om die vogels wat beter te bekijken wil ik me een verrekijker kopen.
Het moet een klein model worden want ik wil hem ook mee op (natuur) vakantie
nemen.
Nu zit ik hevig te twijfelen tussen twee types Swarovski van de pocket serie
8 * 20 B of de 10 * 25 B het is voor mij een hele uitgave dus wil ik niet
verkeerd kiezen.
Wie helpt mij aan de goede argumenten om een keuze te maken.
Ik ben brildragend en heb niet zulke beste ogen.
Groeten Herman

[Alex Kwak]

Post by Elsjan
Overigens kreeg ik een rechtstreekse mail aan jou onbestelbaar retour.

***@xxxxx.yy
niet zo raar ;-)

En sowieso geldt: een vraag gesteld in een nieuwsgroep ook beantwoorden in
de nieuwsgroep, dan heeft iemand anders er ook nog wat aan ...

Alex Nycticorax nycticorax

[Herman]

Post by Elsjan
Ik zou niet voor een compacte Swarovski kiezen.
Slechts Leica en Zeiss geven een acceptabele kwaliteit.
Zie daarvoor mijn testrapport over compactkijkers op onze website
www.tvwg.nl
Overigens kreeg ik een rechtstreekse mail aan jou onbestelbaar retour.
Groeten, Jan (Twentse Vogelwerkgroep)

Hallo Jan,
De mail retour klopt.
Na slechte ervaringen - meest vunzige spam - met mijn e-mail adres in
newsgroepen staat er nu een fake adres vandaar.

Je serieuze verrekijker test maakt het me nog moeilijker we zullen ze
allemaal eens gaan bekijken.
Het ging me echter hoofdzakelijk om de vraag 8 of 10 maal vergroten.

Jullie site ziet er trouwens ook goed uit, maar bij de foto's van vogels in
twente mis ik de goudvink.
Zit zeer regelmatig en bijna altijd paars gewijze in mijn tuin, Nijverdal.

Groeten, Herman

[Roelf van Bergen]

Post by Herman

Post by Elsjan
Ik zou niet voor een compacte Swarovski kiezen.
Slechts Leica en Zeiss geven een acceptabele kwaliteit.
Zie daarvoor mijn testrapport over compactkijkers op onze website
www.tvwg.nl
Overigens kreeg ik een rechtstreekse mail aan jou onbestelbaar retour.
Groeten, Jan (Twentse Vogelwerkgroep)

Hallo Jan,
De mail retour klopt.
Na slechte ervaringen - meest vunzige spam - met mijn e-mail adres in
newsgroepen staat er nu een fake adres vandaar.
Je serieuze verrekijker test maakt het me nog moeilijker we zullen ze
allemaal eens gaan bekijken.
Het ging me echter hoofdzakelijk om de vraag 8 of 10 maal vergroten.
Jullie site ziet er trouwens ook goed uit, maar bij de foto's van vogels in
twente mis ik de goudvink.
Zit zeer regelmatig en bijna altijd paars gewijze in mijn tuin, Nijverdal.
Groeten, Herman

Allereerst,
Ik wil niets afdoen aan de gegeven adviezen.
Maar ik heb begrepen dat je geen ruim budget te besteden hebt.
Mijn hele leven lang, ik ben nu 61, met vooral veel in het veld zijn, gedaan
met zeg maar budget kijkers 7 x 50.
Heb ik prima ervaringen mee en ben nog nooit ontevreden geweest.
Ook ik ben brildrager -9,5 en voor rond de 100 euro moet je klaar zijn denk
ik.
7 x 50 heeft het voordeel dat de kijker de voor jouw uittrede pupil, van je
oog dus die is maximaal 7 mm ook een kijker hebt met deze uittrede pupil
50/7 is 7,14 mm uittrede. Dus ook onder slechte licht condities, schemer,
nacht, nog steeds een goed zicht.
Veel succes,

Roelf

[Zwadderneel]

Ik gebruik een Zeiss Dialyt 8x30B, lekker handzaam en een uitstekende
kijker. kost wel een lieve cent

[Herman]

Post by Roelf van Bergen
Allereerst,
Ik wil niets afdoen aan de gegeven adviezen.
Maar ik heb begrepen dat je geen ruim budget te besteden hebt.
Mijn hele leven lang, ik ben nu 61, met vooral veel in het veld zijn, gedaan
met zeg maar budget kijkers 7 x 50.
Heb ik prima ervaringen mee en ben nog nooit ontevreden geweest.
Ook ik ben brildrager -9,5 en voor rond de 100 euro moet je klaar zijn denk
ik.
7 x 50 heeft het voordeel dat de kijker de voor jouw uittrede pupil, van je
oog dus die is maximaal 7 mm ook een kijker hebt met deze uittrede pupil
50/7 is 7,14 mm uittrede. Dus ook onder slechte licht condities, schemer,
nacht, nog steeds een goed zicht.
Veel succes,
Roelf

Hallo Roelf,

Ik was de tevreden bezitter van zo'n verrekijker maar mijn dochter, ook een
liefhebster van vogels,
heeft die, met toestemming, in beslag genomen en vader zoekt nu naar iets
nieuws en beters.
Een lastige klus, ik reken met zo'n 600 euro's.
Wat ik vooral niet wil is iets kopen waar ik spijt van krijg, daarom mijn
vraag.
Ik reis veel en daarom gaat mijn voorkeur uit naar een compact model.
Vorig zomer ben ik in Costa Rica geweest en heb daar veel vogels gezien, een
mede reiziger had een Swarovski
verrekijker en ik moet zeggen dat ik stil werd van het verschil met mijn
kijkertje van 100 euro.
Alleen wil ik niet met zo'n zwaar ding op stap, dat gaat mij net te ver.
(Ook kreeg ik eerlijk gezegd wel het idee dat er mensen bij zijn die zo'n
ding kopen als statussymbool onder vogelaars
en daar heb ik al helemaal geen zin in)
Nou even praktisch, wat is de goede vergroting 8 of 10 maal.

Groeten, Herman

[Roelf van Bergen]

Post by Herman
Hallo Roelf,
Ik was de tevreden bezitter van zo'n verrekijker maar mijn dochter, ook een
liefhebster van vogels,
heeft die, met toestemming, in beslag genomen en vader zoekt nu naar iets
nieuws en beters.

Waarom beters, was deze dan toch niet naar tevredenheid?

Post by Herman
Een lastige klus, ik reken met zo'n 600 euro's.
Wat ik vooral niet wil is iets kopen waar ik spijt van krijg, daarom mijn
vraag.

Als je zoveel geld uitgeeft dan zou dat ook niet best zijn.
Met een kijker van 100 euro, die je natuurlijk wel voor de koop even
uitprobeert, op niet te veel vertekening, geen hoekige randen, geen storende
abberatie, verkleuringen, regenboog effecten, een helder beeld, dan kun je
je acht keer miskopen. Als je een kijker koopt kun je dat voor de deur van
de zaak uitproberen. Wellicht zijn de coatings iets minder weer vast, koop
je na achtjaar toch weer een nieuwe? Dat kun je ten opzichte van een kijker
van 600 euro dus 6 keer herhalen dan ben je 48 jaar verder.

Post by Herman
verrekijker en ik moet zeggen dat ik stil werd van het verschil met mijn
kijkertje van 100 euro.

Ja als het verschil voor jouw gevoel zo groot is dat je er 6 maal zoveel
geld voor over hebt, dan moet je het natuurlijk niet laten.

Post by Herman
Nou even praktisch, wat is de goede vergroting 8 of 10 maal.

Beide vergrotingen zijn goed, je begrijpt het al bij 8 maal haal je de
vogels natuurlijk niet zo dichtbij als bij 10 maal.

De beeldhoek is ook nog van belang is deze groot dan geeft dat een beter
overzicht over het veld.
Hoe groter de objectieven hoe lichtsterker maar een lichtsterkte die uitgaat
boven een uittrede pupil van 7 is onzinnig en voor zover ik weet ook niet te
koop. Je oog heeft namelijk de grootste pupil van 7 mm.
En zoals ik schreef de objectief doorsnede gedeeld door de
vergrotingsfactoor geeft de uittrede pupil.
Een 7 maal 50 kijker is dus het lichtsterkst.

Echter hoe meer vergroten of hoe groter de objectieven hoe zwaarder de
kijker wordt.

Als je een handzaam ding wilt en je niet een echte gedreven natuurliefhebber
bent dan kun je al volstaan met een kijker van 7 maal 40, bijvoorbeeld.
Denk er aan dat 8 maal of 10 maal vergrotende kijkers altijd een kleinere
beeldhoek hebben waardoor het zoeken naar een object in het veld, dat je
eerst met je blote oog hebt gespot, altijd niet even eenvoudige zal zijn.

Ben je echter wel een gedreven natuurliefhebber dan blijf ik het op 7 maal
50 houden, net niet te zwaar, redelijk te hanteren, goed om je nek te
dragen, groot beeldveld en maximale lichtsterkte.

Succes, Roelf

[Hans Burck]

Post by Herman
Hallo Roelf,
Ik was de tevreden bezitter van zo'n verrekijker maar mijn dochter, ook een
liefhebster van vogels,
heeft die, met toestemming, in beslag genomen en vader zoekt nu naar iets
nieuws en beters.
Een lastige klus, ik reken met zo'n 600 euro's.
Wat ik vooral niet wil is iets kopen waar ik spijt van krijg, daarom mijn
vraag.
Ik reis veel en daarom gaat mijn voorkeur uit naar een compact model.
Vorig zomer ben ik in Costa Rica geweest en heb daar veel vogels gezien, een
mede reiziger had een Swarovski
verrekijker en ik moet zeggen dat ik stil werd van het verschil met mijn
kijkertje van 100 euro.
Alleen wil ik niet met zo'n zwaar ding op stap, dat gaat mij net te ver.
(Ook kreeg ik eerlijk gezegd wel het idee dat er mensen bij zijn die zo'n
ding kopen als statussymbool onder vogelaars
en daar heb ik al helemaal geen zin in)
Nou even praktisch, wat is de goede vergroting 8 of 10 maal.
Groeten, Herman

Beste Herman,
Ik heb nog niet zo lang geleden hier dezelfde vraag gesteld: welke
vergroting ik moet kiezen.
Als je ook een vliegende vogel wilt kunnen vinden en blijven volgen met je
kijker, dan heb je een redelijk gezichtsveld nodig. Dit stelt grenzen aan de
vergroting.
Voor mij was dit een wezenlijk probleem omdat ik met mijn vorige eenvoudige
kijkers steeds een groot gezichtsveld had (>140 m) en dus gewend was om
vogels ook in vlucht te kunnen volgen. De kwaliteitsslag die ik met mijn
nieuwe kijker heb gemaakt, heeft me een gezichtsveld van 134 m opgeleverd,
en dat merk ik in het veld echt: een vogel is van dichtbij minder goed te
volgen. Niet dat ik enige spijt heb van mijn keuze, absoluut niet en ik ben
erg blij met mijn keuze voor een ± 8x40-vergroting.
Maar voor jouw zou ik dat niet adviseren. Voor zover ik weet is het
gezichtsveld van de door jouw verlangde compacte kijker (20 mm) sowieso
(veel) kleiner (<110 m) dan een grotere en zwaardere kijker (40-50 mm). Dan
zou ik voor de 10x gaan en de beperkingen (naast gezichtsveld ook bijv.
onrustiger beeld) ervan slikken.

Succes ermee
Hans

[Walter Appels]

Post by Herman
Hallo Roelf,
Ik was de tevreden bezitter van zo'n verrekijker maar mijn dochter, ook

een

Post by Herman
liefhebster van vogels,
heeft die, met toestemming, in beslag genomen en vader zoekt nu naar iets
nieuws en beters.
Een lastige klus, ik reken met zo'n 600 euro's.
Wat ik vooral niet wil is iets kopen waar ik spijt van krijg, daarom mijn
vraag.
Ik reis veel en daarom gaat mijn voorkeur uit naar een compact model.
Vorig zomer ben ik in Costa Rica geweest en heb daar veel vogels gezien,

een

Post by Herman
mede reiziger had een Swarovski
verrekijker en ik moet zeggen dat ik stil werd van het verschil met mijn
kijkertje van 100 euro.
Alleen wil ik niet met zo'n zwaar ding op stap, dat gaat mij net te ver.
(Ook kreeg ik eerlijk gezegd wel het idee dat er mensen bij zijn die zo'n
ding kopen als statussymbool onder vogelaars
en daar heb ik al helemaal geen zin in)
Nou even praktisch, wat is de goede vergroting 8 of 10 maal.
Groeten, Herman

Hoi,

Ik ben zo'n type met een Swarovski kijker, type habicht 10 x 42. Wellicht
zijn er die ermee pronken
maar voor mijn is het een perfecte kijker, waterdicht, kan tegen een
stootje, helder contrastrijk beeld
en vooral lichtsterk. Heb hem al enige jaren en kan eigenlijk niet zonder.
Dit is een dure verrekijker
waar je je leven lang met doet.
Wie een dergelijke uitgave niet wil maken heb je voldoende keus, een 10 x 25
of 10 x 20 kijker geeft een klein
beeld en is weinig lichtsterk. Als je dan toch voor een kijken met kleine
diameter kiest pak dan een
8 x 25 inplaats van 10 X 25. De 8 x 25 is lichtsterker en het het beeld is
wat beter.
Je hebt ook prima kijkers in de tussenklassen, denk aan kijkers met een
vergroting van 8 x 40/42.
Deze verrekijkers zijn lichtsterk en geven een mooi beeld. De meeste zijn
lichtgewicht.
Verder nog een tip, ga niet naar de vogelbescherming in Zeist. Die zijn veel
te duur, maar naar Rooymans optiek
in het Brabantse Budel. Tenminste als in het Zuiden van Nederland woont,
Rooymans optiek geeft voor
bodemprijzen veel keus in verrekijkers, is klantvriendelijk en geeft goede
garantie.

Groet Walter appels

[Henk]

Herman,

Over je opmerking over Goudvink kijk eens op onderstaande site, ook in
Twente http://www.oelemars.com/ en dan onder fotoalbum, veel kijkplezier.

Henk

Post by Herman

Post by Elsjan
Ik zou niet voor een compacte Swarovski kiezen.
Slechts Leica en Zeiss geven een acceptabele kwaliteit.
Zie daarvoor mijn testrapport over compactkijkers op onze website
www.tvwg.nl
Overigens kreeg ik een rechtstreekse mail aan jou onbestelbaar retour.
Groeten, Jan (Twentse Vogelwerkgroep)

Hallo Jan,
De mail retour klopt.
Na slechte ervaringen - meest vunzige spam - met mijn e-mail adres in
newsgroepen staat er nu een fake adres vandaar.
Je serieuze verrekijker test maakt het me nog moeilijker we zullen ze
allemaal eens gaan bekijken.
Het ging me echter hoofdzakelijk om de vraag 8 of 10 maal vergroten.
Jullie site ziet er trouwens ook goed uit, maar bij de foto's van vogels in
twente mis ik de goudvink.
Zit zeer regelmatig en bijna altijd paars gewijze in mijn tuin, Nijverdal.
Groeten, Herman

[Herman]

Post by Henk
Herman,
Over je opmerking over Goudvink kijk eens op onderstaande site, ook in
Twente http://www.oelemars.com/ en dan onder fotoalbum, veel kijkplezier.
Henk

Hallo Henk,

Een mooie site !
Je staat nu bij mijn favorieten.

Groeten Herman

[Twan]

herman
ik ben heel erg tevreden over de kijker die ik het afgelopen jaar gekocht
heb bij de vogelbescherming in zeist
ik heb de kite birder 8.5x45
ligt goed in de hand. mooie kleuren en bekleed met een rubber laagje, etc
etc. deze gaat met mij altijd mee op reis.
tot op bepaalde hoogte te vergelijken met met de gevestigde orde, is bij de
vogelbescherming ook goed mogelijk
met een grotere vergroting kon ik de kijkers niet mooi stil houden.
ik vond allen de swarovski beter maar ja, dat mag ook wel.
de kite is nu toevalig in de aanbieding zag ik. tasje er bij dopjes er op.
veel geluk bij de juiste keuze
twan

Post by Herman

Post by Henk
Herman,
Over je opmerking over Goudvink kijk eens op onderstaande site, ook in
Twente http://www.oelemars.com/ en dan onder fotoalbum, veel

kijkplezier.

Post by Herman

Post by Henk
Henk

Hallo Henk,
Een mooie site !
Je staat nu bij mijn favorieten.
Groeten Herman

[vanross]

In en nabij het bos is het beste een 7 x 35Wof 8 x 40W te gebruiken.
Aangezien je brildragend bent:
Koop een kijker met High Eyepoint (Eyerelief tussen 17 mm en 21 mm kiezen)
en uitdraaibare oculairen. Een paar kooptips:
Minolta activa serie 7 x 35WP of 8 x 40WP. Via www.kamera-express.nl te koop
voor slechts rond de 150-170 euro. Gasgevulde kijkers, rubber bekleed,
geschikt voor brildragers, breed gezichtsveld, echter geen fasecoating. Bak
4 prisma's. Aanraders: uitstekende prijs-kwaliteits verhouding! De prijs is
onverwacht laag, de kwaliteit idem hoog.
Minox (Duits) BD 8 x 32 BR ALT; gasgevuld, fase-coating, BAK 4 prisma's. Via
hetzelfde adres ongeveer 530 euro. Ook in 7 x 42 BR ALT (Aspheric Lens
Technology). Hoge kwaliteit, doet weinig onder voor de veel duurdere
Swarowski's.
Opticron (www.opticron.net): 8 x 32 traveller (altijd bij de hand) ongeveer
euro 350, alleen via postorder uit Engeland. Eveneens 8 x 24 BGA T PC;
lichtgewicht, eveneens gasgevuld en fasecoating, ongeveer 300 euro of 8 x 32
BGA/ 8 x42 BGA rond de 450 euro. Nog weinig bekend in Nederland, maar
verrassende hoge kwaliteit en aangeraden door the British Trust for
Ornithology, dus dat zit wel snor.
Let op en denk aan:
gewicht
wel/niet gasgevuld (waterdicht)
wel/niet fasecoating (vermindert lichtinterferenties)
wel/geen BAK 4 prisma's
long eye relief (kies niet te laag dus) als brildrager
multi coating op alle lens vlakken én prisma's (want die zijn vaak niet
gecoated)
test een kijker eerst uit, koop nooit zomaar via een webwinkel. een kijker
kiezen is een zeer persoonlijke zaak; waar de één goed door kijkt, lukt het
een ander niet naar tevredenheid!
hoe hoger de prijs, hoe beter gaat meestal op (maar er zijn uitzonderingen
op die regel!)
een dakkant kijker heeft in principe een langere levensduur dan een
porrokijker vanwege de interne en dus minder kwetsbare scherpstelling.
succes,

Rinze van Rossum

Post by Herman
Hallo vogelaars,
Ik woon in een omgeving met veel bos.
Mijn woning grenst ook aan een bos.
In mijn (bos) tuin vind je dan ook bijzonder veel soorten vogels.
Om die vogels wat beter te bekijken wil ik me een verrekijker kopen.
Het moet een klein model worden want ik wil hem ook mee op (natuur) vakantie
nemen.
Nu zit ik hevig te twijfelen tussen twee types Swarovski van de pocket serie
8 * 20 B of de 10 * 25 B het is voor mij een hele uitgave dus wil ik niet
verkeerd kiezen.
Wie helpt mij aan de goede argumenten om een keuze te maken.
Ik ben brildragend en heb niet zulke beste ogen.
Groeten Herman

[Henk]

Post by vanross
In en nabij het bos is het beste een 7 x 35Wof 8 x 40W te gebruiken.
Koop een kijker met High Eyepoint (Eyerelief tussen 17 mm en 21 mm kiezen)
Minolta activa serie 7 x 35WP of 8 x 40WP. Via www.kamera-express.nl te koop
voor slechts rond de 150-170 euro. Gasgevulde kijkers, rubber bekleed,
geschikt voor brildragers, breed gezichtsveld, echter geen fasecoating. Bak
4 prisma's. Aanraders: uitstekende prijs-kwaliteits verhouding! De prijs is
onverwacht laag, de kwaliteit idem hoog.
Minox (Duits) BD 8 x 32 BR ALT; gasgevuld, fase-coating, BAK 4 prisma's. Via
hetzelfde adres ongeveer 530 euro. Ook in 7 x 42 BR ALT (Aspheric Lens
Technology). Hoge kwaliteit, doet weinig onder voor de veel duurdere
Swarowski's.
Opticron (www.opticron.net): 8 x 32 traveller (altijd bij de hand) ongeveer
euro 350, alleen via postorder uit Engeland. Eveneens 8 x 24 BGA T PC;
lichtgewicht, eveneens gasgevuld en fasecoating, ongeveer 300 euro of 8 x 32
BGA/ 8 x42 BGA rond de 450 euro. Nog weinig bekend in Nederland, maar
verrassende hoge kwaliteit en aangeraden door the British Trust for
Ornithology, dus dat zit wel snor.
gewicht
wel/niet gasgevuld (waterdicht)
wel/niet fasecoating (vermindert lichtinterferenties)
wel/geen BAK 4 prisma's
long eye relief (kies niet te laag dus) als brildrager
multi coating op alle lens vlakken én prisma's (want die zijn vaak niet
gecoated)
test een kijker eerst uit, koop nooit zomaar via een webwinkel. een kijker
kiezen is een zeer persoonlijke zaak; waar de één goed door kijkt, lukt het
een ander niet naar tevredenheid!
hoe hoger de prijs, hoe beter gaat meestal op (maar er zijn uitzonderingen
op die regel!)
een dakkant kijker heeft in principe een langere levensduur dan een
porrokijker vanwege de interne en dus minder kwetsbare scherpstelling.
succes,
Rinze van Rossum

Post by Herman
Hallo vogelaars,
Ik woon in een omgeving met veel bos.
Mijn woning grenst ook aan een bos.
In mijn (bos) tuin vind je dan ook bijzonder veel soorten vogels.
Om die vogels wat beter te bekijken wil ik me een verrekijker kopen.
Het moet een klein model worden want ik wil hem ook mee op (natuur)

vakantie

Post by Herman
nemen.
Nu zit ik hevig te twijfelen tussen twee types Swarovski van de pocket

serie

Post by Herman
8 * 20 B of de 10 * 25 B het is voor mij een hele uitgave dus wil ik niet
verkeerd kiezen.
Wie helpt mij aan de goede argumenten om een keuze te maken.
Ik ben brildragend en heb niet zulke beste ogen.
Groeten Herman

Rinse,

Ik heb je raad opgevolgd en na veel afwegingen (financieel) ben ik toch gaan
kijken op de door jouw genoemde site van
http://www.kamera-express.nl/shop.asp?shop=kijkers&merk=21 Ik heb hier
gekozen voor de Minolta 8x42D WP XL nieuw type. Het is in prijs prestatie
een uitstekende kijker. Ik heb Jan Mijerink van TVWG nog wel gevraagd naar
testen van deze kijker maar die had hij niet. Na veel zoeken op het internet
kwam ik tot de conclusie een mooie goede kijker voor een betaalbare prijs.
De service van genoemd bedrijf is uitstekend. Bedankt voor je tip.
Hij is in praktijk mooier en beter dan ik dacht. Zie voor specificaties van
de kijker. Bij genoemde leverancier kamera-express is deze kijker ± ? 200,--
goedkoper dan bij overige dealers.
http://www.minoltaeurope.com/pe/photographic_equipment.html

Henk

[Dirk Sparreboom]

Post by Herman
Hallo vogelaars,
Ik woon in een omgeving met veel bos.
Mijn woning grenst ook aan een bos.
In mijn (bos) tuin vind je dan ook bijzonder veel soorten vogels.
Om die vogels wat beter te bekijken wil ik me een verrekijker kopen.
Het moet een klein model worden want ik wil hem ook mee op (natuur) vakantie
nemen.
Nu zit ik hevig te twijfelen tussen twee types Swarovski van de pocket serie
8 * 20 B of de 10 * 25 B het is voor mij een hele uitgave dus wil ik niet
verkeerd kiezen.
Wie helpt mij aan de goede argumenten om een keuze te maken.
Ik ben brildragend en heb niet zulke beste ogen.
Groeten Herman

Ik ben brildragend en heb al enige jaren de Swarovski 10*25 B.
Met mijn vorige bril was het lastig. De huidige bril staat wat dichter
op mijn ogen, nu gaat het goed.
Uitproberen zou ik zeggen. Ik vind het bij goed licht een uitstekende
kijker. Natuurlijk heeft een pupilopening van 2,5, wat licht betreft
zijn beperkingen.
Bij de 8*20 is de pupilopening hetzelfde dat zal voor het licht niet
veel uitmaken.
Dirk Sparreboom

[Quicknet Nieuws]

Wat je ook aanschaft, koop nooit zo'n kijker met van de modieuze oranje
gecoate lenzen, want mijn ervaring is, dat de meeste vogels er gelijk
vandoor gaan als je naar ze gluurt. Zelfs nog vanuit de woonkamer.
Michel

Post by Herman
Hallo vogelaars,
Ik woon in een omgeving met veel bos.
Mijn woning grenst ook aan een bos.
In mijn (bos) tuin vind je dan ook bijzonder veel soorten vogels.
Om die vogels wat beter te bekijken wil ik me een verrekijker kopen.
Het moet een klein model worden want ik wil hem ook mee op (natuur) vakantie
nemen.
Nu zit ik hevig te twijfelen tussen twee types Swarovski van de pocket serie
8 * 20 B of de 10 * 25 B het is voor mij een hele uitgave dus wil ik niet
verkeerd kiezen.
Wie helpt mij aan de goede argumenten om een keuze te maken.
Ik ben brildragend en heb niet zulke beste ogen.
Groeten Herman