Post by bluessisterPost by Lodewijk StegmanPost by TaphthartharathHallo, heeft iemand een tip of advies (qua prijs - kwaliteit) voor
een nieuwe verrekijker (8x) van rond de ?100 ?
100 euro is wel erg weinig voor een fatsoenlijke 8x40.
Ik zou nog doorsparen voor een redelijke basiskwaliteit. Zelf heb ik
15 jaar geleden een Minolta 8x40 gekocht. Destijds voor f280,-. Ik
ben er jarenlang zeer tevreden meen geweest. Geen idee wat een kijker
van die kwaliteit tegenwoordig kost, maar met 200 euro moet je een
eind kunnen komen, denk ik
--
Lodewijk
Het hangt ervan af wat je eigen basis is. Onze basis was nul qua
vogels. de tweede minolta 10x50 hebben we ongeveer 4 jaar geleden
gekocht voor 225 gulden ??(we wilden allebei zo'n ding -zie je die
vogel nee, mag ik ff kijken- weer een uitgaaf dus)
Dankzij de Minolta's is onze basis verlegd, we hebben wat leuke, mooie
vogels gezien...!
Hm. Minolta verkoopt kijkers van verschillende kwaliteit, kennelijk.
Want f225,- voor een 10x50 is behoorlijk goedkoop. Zo'n kijker moet
altijd duurder zijn dan een 8x40 van dezelfde kwaliteit.
Post by bluessisterNu lopen we tegen onze eigen begrenzing aan. We kunnen niet ver genoeg
kijken, kleuren kloppen niet, contouren zijn niet scherp genoeg, etc
jullie kennen het. Maar de portemonee is leeg
Dus die mooie Swarowski vergeten we de komende jaren (studerende
dochters zijn belangrijker) Willen we een mooie scoop? Jaaa.
Onze overwegingen: Nee we hebben geen geld. Kowa is een merk die niet
al te duur is, schijnt goede beeldjes te geven, maar is goedgoed
duurkoop? Maar we willen over 7 weken naar de Camarque. Nee geen geld,
da's op (bijna) ,dus geen birdingscoop.
Je voert hier wel wat nieuwe problemen op. Niet vergenoeg kunnen kijken
door een 10x50 is alleen op te lossen door een telescoop aan te
schaffen.
Wat normale kijkers betreft: mijn ervarig is dat je flink geld moet
neerleggen voor een duidelijke kwaliteitsslag. Ik heb nu een Zeiss 8x40.
Toen ik die ging kopen heb ik de oude Minolta meegenomen. Ik had me
heilig voorgenomen om alleen een kijker van 'Zeiss-kwaliteit' te kopen
als ik duidelijk verschil zag. Dat zag ik inderdaad. Dus uiteindelijk
was de keus niet moeilijk. Ik had het geld, namelijk.
Ik denk dat ik minder kwaliteitsverschil zou hebben gezien als ik een
kijker had geprobeerd die tweemaal zo duur was als de Minolta.
Uiteindelijk hebben kwaliteit en prijs wel wat met elkaar te maken.
Ik denk ook dat de kwaliteit van goedkopere kijkers uiteindelijk
achteruit gaat omdat ze niet volledig luchtdicht zijn en door
voortdurende inwendige condensatie langzaam maar zeker een 'grauwer'
beeld gaan leveren.
Post by bluessisterIn het informatiecentrum, aardige kijkers, vooral de duurste,
600 euro. Wij werden erg hebberig, ook gezien de komende vakantie.
Verkopen ze daar ook al kijkers, tegenwoordig? Is Staatbosbeheer een
winkeltje begonnen?
Post by bluessisterOnze vraag aan jullie is: waar doen we wijs aan, op basis van de
minolta een goedkope (500 euro) kijker te kopen en in de Camarque
genieten (genieten van vogels en vakantie, doen we so wie so, waar we
ook heen gaan) of gewoon door sparen? We zijn geen echte vogelaars.
maar door te kijken wordt je dat gewoon wel denk
500 euro is alweer een ander bedrag dan de 100 waarmee je begon. Of heb
je het nu over en telescoop?
In eerste instantie zou ik als vogelaar denken dat een telescoop een
aardiger toevoeging aan jullie arsenaal is dan (1 of 2) 'betere' 8x40
kijkers.
Je moet jezelf daarbij realiseren dat vogelen met de scoop anders is dan
met de kijker. Je zult minder mobiel zijn. Je moet plekken opzoeken waar
veel vogels bijeen zijn en daar een uurtje gaan zitten. In de camargue
kun je veel lol hebben van een scope.
Tot op zekere hoogte kun je een compromis treffen door een kleine scoop
te kopen (geen 80 mm maar een 60 mm frontlens) en een stevig maar zo
compact mogelijk statief. Dat komt dus nog eens bij de prijs van het
totaal, houd daar rekening mee. Kost ook al gauw 150 - 200 euro.
Kowa heeft inderdaad een aardige keus in kleinere scoops en is van goede
kwaliteit. Maar ook merken als optolyth zijn het bekijken waard.
--
Lodewijk