verrekijker 8x 10x of 12x?

[Menko]

Hoi,

In vervolg op de verrekijker en vogelboek draad van 17-05 ben ik erg
benieuwd naar jullie meningen omtrend de aankoop, voor een beginner,
van een verrekijker die 8, 10 of 12x vergroot? Zeker geen 12x kopen
ivm trillen of zeg je dat moet nog wel kunnen? Wat zijn jullie
overwegingen?


Alvast dank
Groet, Menko

[Fusti gator]

Post by Menko
Hoi,
In vervolg op de verrekijker en vogelboek draad van 17-05 ben ik erg
benieuwd naar jullie meningen omtrend de aankoop, voor een beginner,
van een verrekijker die 8, 10 of 12x vergroot? Zeker geen 12x kopen
ivm trillen of zeg je dat moet nog wel kunnen? Wat zijn jullie
overwegingen?

Voor kleine vogels en tuin & bos is 8x de beste keuze.Zeker voor een
beginneling.

Voor openvlaktes en vogels die verder af zitten vliegen, lopen of
zwemmen is 10x beter. 12x nog beter. persoonlijk heb ik geen last van
trillen met 12x.

Post by Menko
Alvast dank
Groet, Menko

[Phi-Lir]

Let goed op de verhouding tussen objectief en oculair in verband met de
lichtsterkte.
Voor een goede determinatie m.i. belangrijker dan vergroting.
Op Internet zijn meerdere sites die hierover uitleg geven en de betere
merken hebben ook een advieswijzer op hun site.

Post by Menko
Hoi,
In vervolg op de verrekijker en vogelboek draad van 17-05 ben ik erg
benieuwd naar jullie meningen omtrend de aankoop, voor een beginner,
van een verrekijker die 8, 10 of 12x vergroot? Zeker geen 12x kopen
ivm trillen of zeg je dat moet nog wel kunnen? Wat zijn jullie
overwegingen?
Alvast dank
Groet, Menko

[Chatman]

Post by Menko
Hoi,
In vervolg op de verrekijker en vogelboek draad van 17-05 ben ik erg
benieuwd naar jullie meningen omtrend de aankoop, voor een beginner,
van een verrekijker die 8, 10 of 12x vergroot? Zeker geen 12x kopen
ivm trillen of zeg je dat moet nog wel kunnen? Wat zijn jullie
overwegingen?

Dat is heel persoonlijk. 12x moet je in ieder geval niet nemen. Bij 10x moet
je de kijker wat stiller houden
dan bij een 8x. Ik heb zelf een 10x50 wat me goed bevalt. Dus gewoon een
kwestie van uitproberen.

mvg, Jos

[Hans Burck]

Hallo Menko,
Vergeet ook niet het gezichtsveld van een kijker. Vogels willen namelijk nog
wel eens vliegen. Een groter gezichtsveld betekent dat je de vogel beter
kunt vinden en kunt vasthouden. Het gezichtsveld wordt uitgedrukt in x meter
op 1000 meter of in graden. Bij een grotere vergroting is hij dus meestal
kleiner. Mijn advies: kleiner dan 130 m op 1000 m of ± 7,5 graad moet je
niet gaan. Ik heb zelf vooral daarom gekozen voor een 8x vergroting.
Hans

Post by Menko
Hoi,
In vervolg op de verrekijker en vogelboek draad van 17-05 ben ik erg
benieuwd naar jullie meningen omtrend de aankoop, voor een beginner,
van een verrekijker die 8, 10 of 12x vergroot? Zeker geen 12x kopen
ivm trillen of zeg je dat moet nog wel kunnen? Wat zijn jullie
overwegingen?
Alvast dank
Groet, Menko

[Chatman]

Hallo Hans,

Post by Hans Burck
Hallo Menko,
Vergeet ook niet het gezichtsveld van een kijker. Vogels willen namelijk nog
wel eens vliegen. Een groter gezichtsveld betekent dat je de vogel beter
kunt vinden en kunt vasthouden. Het gezichtsveld wordt uitgedrukt in x meter
op 1000 meter of in graden. Bij een grotere vergroting is hij dus meestal
kleiner. Mijn advies: kleiner dan 130 m op 1000 m of ± 7,5 graad moet je
niet gaan. Ik heb zelf vooral daarom gekozen voor een 8x vergroting.
Hans

Dat valt wel mee. Met een 10x50 haal je dit nooit. Mijn Leica 10x50BA heeft
een
gezichtsveld van 116 op 1000m (6,63 graden) en daar kan ik prima vogels mee
vinden en volgen.

--

mvg, Jos
homepage: http://www.noordlaarderbos.nl

[Bart K. Prins]

Post by Chatman
Hallo Hans,

Post by Hans Burck
Hallo Menko,
Vergeet ook niet het gezichtsveld van een kijker. Vogels willen namelijk nog
wel eens vliegen. Een groter gezichtsveld betekent dat je de vogel
beter kunt vinden en kunt vasthouden. Het gezichtsveld wordt
uitgedrukt in x meter
op 1000 meter of in graden. Bij een grotere vergroting is hij dus
meestal kleiner. Mijn advies: kleiner dan 130 m op 1000 m of ± 7,5
graad moet je niet gaan. Ik heb zelf vooral daarom gekozen voor een
8x vergroting. Hans

Dat valt wel mee. Met een 10x50 haal je dit nooit. Mijn Leica 10x50BA
heeft een
gezichtsveld van 116 op 1000m (6,63 graden) en daar kan ik prima
vogels mee vinden en volgen.

Kortom, het is een afweging van persoonlijke voorkeuren. Vergroting,
benodigde lichtsterkte, gezichtsveld. En wat ik daarnaast erg belangrijk
vind: kan ik er de hele dag mee om mijn nek lopen? Dat zou ik met een Leica
10x50 niet eens proberen, het moet geen dwangarbeid worden.

[Chatman]

Post by Bart K. Prins

Post by Chatman
Hallo Hans,

Post by Hans Burck
Hallo Menko,
Vergeet ook niet het gezichtsveld van een kijker. Vogels willen namelijk nog
wel eens vliegen. Een groter gezichtsveld betekent dat je de vogel
beter kunt vinden en kunt vasthouden. Het gezichtsveld wordt
uitgedrukt in x meter
op 1000 meter of in graden. Bij een grotere vergroting is hij dus
meestal kleiner. Mijn advies: kleiner dan 130 m op 1000 m of ± 7,5
graad moet je niet gaan. Ik heb zelf vooral daarom gekozen voor een
8x vergroting. Hans

Dat valt wel mee. Met een 10x50 haal je dit nooit. Mijn Leica 10x50BA
heeft een
gezichtsveld van 116 op 1000m (6,63 graden) en daar kan ik prima
vogels mee vinden en volgen.

Kortom, het is een afweging van persoonlijke voorkeuren. Vergroting,
benodigde lichtsterkte, gezichtsveld. En wat ik daarnaast erg belangrijk
vind: kan ik er de hele dag mee om mijn nek lopen? Dat zou ik met een Leica
10x50 niet eens proberen, het moet geen dwangarbeid worden.

Inderdaad de 10x50 is een kijker voor echte kerels. ;-)

--

mvg, Jos
homepage: http://www.noordlaarderbos.nl
Onder de knop Specials kun je info vinden van alle excursies.

[Bart K. Prins]

Post by Chatman
Inderdaad de 10x50 is een kijker voor echte kerels. ;-)

Voor mij te hoog gegrepen, niet gezegend zijnde met stierennek en
brontosaurustorso.
Wat niet wegneemt dat het natuurlijk een prachtkijker is. Zou 'm best erbij
willen hebben, maar dan met name om ermee naar de sterrenhemel te
koekeloeren.

[Fusti gator]

Vitae forma vocatur, "Bart K. Prins" <***@home.nl>, die
Fri, 20 May 2005 12:32:46 +0200, in littera

Post by Bart K. Prins

Post by Chatman
Inderdaad de 10x50 is een kijker voor echte kerels. ;-)

Voor mij te hoog gegrepen, niet gezegend zijnde met stierennek en
brontosaurustorso.
Wat niet wegneemt dat het natuurlijk een prachtkijker is. Zou 'm best erbij
willen hebben, maar dan met name om ermee naar de sterrenhemel te
koekeloeren.

Ik heb (o.m) een Tasco 12x25, dat noch groot noch zwaar is. Iets minder
goed in de schemering maar voor de rest prima hoor!

[A&C]

Hallo Menko,

Ik heb zelf een 8,5 x 42.
Ik vind dit rustig kijken.
Bij 10x gaat het beeld bij mij trillen.
Zoals je leest hebben andere wel een goed ervaring met een 10x.
Ik kan je aanraden bij de vogelbescherming veschillende kijkers te proberen.
Zij hebben in een tuin een testbord, waar je de kijkers goed kan vergelijken
Zo kun je zelf zien wat het beste voor jou is.
Voor iedereen is het verschillend welke kijker prettig kijkt.

Succes met het vinden van de juiste kijker!

Groetjes Colinda

Post by Menko
Hoi,
In vervolg op de verrekijker en vogelboek draad van 17-05 ben ik erg
benieuwd naar jullie meningen omtrend de aankoop, voor een beginner,
van een verrekijker die 8, 10 of 12x vergroot? Zeker geen 12x kopen
ivm trillen of zeg je dat moet nog wel kunnen? Wat zijn jullie
overwegingen?
Alvast dank
Groet, Menko

[New Seeker]

Post by Menko
Hoi,
In vervolg op de verrekijker en vogelboek draad van 17-05 ben ik erg
benieuwd naar jullie meningen omtrend de aankoop, voor een beginner,
van een verrekijker die 8, 10 of 12x vergroot? Zeker geen 12x kopen
ivm trillen of zeg je dat moet nog wel kunnen? Wat zijn jullie
overwegingen?
Alvast dank
Groet, Menko

Ik raad je een 7X50 of een 10X50 aan. De vergroting van een 12X weegt niet
op tot tegen het heldere beeld van vooral een 7X50. Je wilt de vogel toch
ook goed kunnen zien en bewonderen, is het niet? Aan een 7X vergroting heb
je genoeg in een boomrijke omgeving. Wil je over een iets grotere afstand
kijken, bijvoorbeeld in de polder, dan is een 10X iets beter. Wil je echt
over grote afstanden goed kunnen kijken, kom je toch uit bij een
zwaarkaliber monokijker op statief.

Suc6

Michel

[Jan van Gastel]

Een 7x50 heeft een uittreepupil van 50/7 = ruim 7 mm. Zo'n wijde pupil heeft
het menselijk ook alleen in het donker en dan alleen nog als je vrij jong
bent. Ik kan me niet voorstellen dat het nodig is om overdag, zelfs tussen
bomen, een grotere uittreepupil te hebben dan 5 mm. Als je 's nachts uilen
wil krijken is het anders.
--
Jan
http://home.wanadoo.nl/jhm.vangastel/

Post by New Seeker

Post by Menko
Hoi,
In vervolg op de verrekijker en vogelboek draad van 17-05 ben ik erg
benieuwd naar jullie meningen omtrend de aankoop, voor een beginner,
van een verrekijker die 8, 10 of 12x vergroot? Zeker geen 12x kopen
ivm trillen of zeg je dat moet nog wel kunnen? Wat zijn jullie
overwegingen?
Alvast dank
Groet, Menko

Ik raad je een 7X50 of een 10X50 aan. De vergroting van een 12X weegt niet
op tot tegen het heldere beeld van vooral een 7X50. Je wilt de vogel toch
ook goed kunnen zien en bewonderen, is het niet? Aan een 7X vergroting heb
je genoeg in een boomrijke omgeving. Wil je over een iets grotere afstand
kijken, bijvoorbeeld in de polder, dan is een 10X iets beter. Wil je echt
over grote afstanden goed kunnen kijken, kom je toch uit bij een
zwaarkaliber monokijker op statief.
Suc6
Michel

[Jan Joosten van Lodesteyn]

kijkhier eens

http://home.planet.nl/~braak117/index.html

meerdere artikelen over verrekijkers

Post by Menko
Hoi,
In vervolg op de verrekijker en vogelboek draad van 17-05 ben ik erg
benieuwd naar jullie meningen omtrend de aankoop, voor een beginner,
van een verrekijker die 8, 10 of 12x vergroot? Zeker geen 12x kopen
ivm trillen of zeg je dat moet nog wel kunnen? Wat zijn jullie
overwegingen?
Alvast dank
Groet, Menko